Area dell'identificazione
Segnatura/e o codice/i identificativo/i
BE_REG-38-84-b.30-fasc.2
Denominazione o titolo
"Il Tempo", Anno IX, n. 94 (articolo)
Data/e
- 3 aprile 1952 (Creazione)
Livello di descrizione
Unità documentaria
Consistenza e supporto dell'unità di descrizione (quantità, volume, dimensione fisica)
Area delle informazioni sul contesto
Storia archivistica
Modalità di acquisizione o versamento
Area delle informazioni relative al contenuto e alla struttura
Ambito e contenuto
IL TEMPO ANNO IX, N. 94 (articolo ritagliato da pagina 2)
Articolo di Francesco Balsimelli intitolato: 'I motivi che inducono San Marino a chiedere 350 milioni all'Italia'. Nel sottotitolo l'autore precisa che “questa cifra non deve essere considerata un sussidio ma rappresenta un adeguamento della corresponsione del canone doganale riconosciuto in base alla convenzione del 1939”. Balsimelli contesta l'opinione che vuole San Marino “una mantenuta, quasi che tale somma rappresentasse una elemosina a discapito, per esempio, di tanti pensionati e disoccupati italiani”. Ribadendo che la piccola Repubblica è “dal punto di vista giuridico e di fatto, uno stato sovrano e indipendente, dobbiamo ammettere anche come incontestabili certi diritti e certe prerogative che gliene derivano”, l'autore confronta la situazione della Svizzera che “ha il suo porto franco a Genova per l'importazione di merci d'oltremare, mentre alla Città del Vaticano “le merci dall'estero giungono assolutamente franche da dogana”. Al contrario, “sulle merci che vengono importate a San Marino, la dogana italiana incassa dazi considerevoli come se fossero dirette a ditte italiane”. Infine, Balsimelli commenta che se San Marino rinunciasse al canone ed esercitasse il commercio con l'estero, il governo italiano “dovrebbe ricorrere ad una cinta doganale ben più complicata di quel che non siano le due porte di Città del Vaticano, e ben più costosa del canone che corrisponde a San Marino in compenso delle sue rinunce”.
Articolo di Francesco Balsimelli intitolato: 'I motivi che inducono San Marino a chiedere 350 milioni all'Italia'. Nel sottotitolo l'autore precisa che “questa cifra non deve essere considerata un sussidio ma rappresenta un adeguamento della corresponsione del canone doganale riconosciuto in base alla convenzione del 1939”. Balsimelli contesta l'opinione che vuole San Marino “una mantenuta, quasi che tale somma rappresentasse una elemosina a discapito, per esempio, di tanti pensionati e disoccupati italiani”. Ribadendo che la piccola Repubblica è “dal punto di vista giuridico e di fatto, uno stato sovrano e indipendente, dobbiamo ammettere anche come incontestabili certi diritti e certe prerogative che gliene derivano”, l'autore confronta la situazione della Svizzera che “ha il suo porto franco a Genova per l'importazione di merci d'oltremare, mentre alla Città del Vaticano “le merci dall'estero giungono assolutamente franche da dogana”. Al contrario, “sulle merci che vengono importate a San Marino, la dogana italiana incassa dazi considerevoli come se fossero dirette a ditte italiane”. Infine, Balsimelli commenta che se San Marino rinunciasse al canone ed esercitasse il commercio con l'estero, il governo italiano “dovrebbe ricorrere ad una cinta doganale ben più complicata di quel che non siano le due porte di Città del Vaticano, e ben più costosa del canone che corrisponde a San Marino in compenso delle sue rinunce”.
Procedure, tempi e criteri di valutazione e scarto
Incrementi previsti
Criteri di ordinamento
Area delle informazioni relative alle condizioni di accesso ed utilizzazione
Condizioni che regolano l’accesso
Condizioni che regolano la riproduzione
Lingua della documentazione
Scrittura della documentazione
Note sulla lingua e sulla scrittura della documentazione
Caratteristiche materiali e requisiti tecnici
Strumenti di ricerca
Area delle informazioni relative a documentazione collegata
Esistenza e localizzazione degli originali
Esistenza e localizzazione di copie
Unità di descrizione collegate
Area delle note
Nota
(I) La parte di prima pagina che è possibile leggere riporta la data '3 marzo', ma si tratta chiaramente di un errore perché tutti gli articoli sono datati 'aprile'.
Identificatori alternativi
Punti di accesso
Punti d'accesso per soggetto
Punti d'accesso per luogo
Punti d'accesso per nome
- Balsimelli, Francesco (Soggetto)